刘 涛

（中国石化胜利油田分公司石油工程技术研究院，山东 东营 257000）

摘  要：该文探讨了微生物驱油(MEOR)与化学驱油(CEOR)在驱油机理、注入工艺、现场管理及效果分析等方面的对比分析。分析了表面活性剂、聚合物和气体的产生与作用对标，讨论了微生物驱油与化学驱油的实施工艺流程、注入设备、材料管理及现场管理等方面的对标，指出微生物驱油在环境友好性和成本控制方面具有一定优势，尤其在特殊油藏条件下具有潜在的替代性。最后，通过采收率提升幅度、作用速度、油藏适应性、成本和环保性等多方面对比，阐述了微生物驱油与化学驱油的不同优势与局限性，并根据对标结果给出微生物驱应对问题的对策及下步发展建议。

关键词：微生物驱;化学驱;对标分析;油藏;提高采收率

1 背景

化学驱及微生物驱目前已成为最主要的三次采油提高采收率技术。化学驱发展起步早，自20世纪90年代初开展化学驱现场推广应用以来，为老油田增储稳产发挥了不可替代的作用”。微生物采油技术设想提出较早，但早期发展缓慢，近十几年来基于利用16SrRNA基因分析技术，特别是高通量基因测序技术，对于油藏微生物群落结构有了进一步认识，微生物采油技术发展迅速。该技术通过调控微生物群落结构及功能，直接提高了矿场试验的实施效果及采油成功率”。为进一步扩大微生物驱矿场实施规模，提高驱油效果，需将微生物驱技术与化学驱技术进行对标，参考化学驱标准化运行模式，推动微生物驱技术发展。

2 对标情况

2.1 驱油机理对标

2.1.1表面活性剂的产生与作用对标

化学驱油中的表面活性剂注入技术，通过向油藏注入人工合成的表面活性剂来降低油水界面张力，使得残余油更容易从岩石孔隙中释放出来，提高驱油效率。这种方法在高黏度油藏中表现尤为显著。而微生物驱油则是通过微生物代谢产生生物表面活性剂，同样可以降低油水界面张力。相较于化学表面活性剂，微生物产生的表面活性剂具有生物降解性，且不易在地层中发生降解。

……